Горячая искренняя вера не стоит на цитатах и не твердит их направо и налево – она их воплощает жизнью и творит новое. Если тебе нечего сказать о своей вере, кроме как процитировать кого-то там, – разве это твоя вера? Это просто чужая цитата. Её автор, наверное, был великий человек – но ты не он. И ты не станешь им от игры в повторюшку.
Очень интересная и полезная статья. Полезная для многих христиан.
Опубликовано в рубрике 
Может все же не стоит так строго , от слова рождается вера : «Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия». (Рим.10:17).
Цитата это все же слово, слово о Боге , это слово может быть проповедью о Христе , как Самарянка ничто несделавши пошла лишь в город и рассказала ,»пойдите, посмотрите Человека, который сказал мне все, что я сделала: не Он ли Христос?»
Если приглядется к ее словам разве у нее была крепкая вера? Нет, сомнения были, они видны в ее вопросе.Она передала людям слова разговора со Спасителем, те слова которые были истиной.
И что же произошло , по ее рассказу (не проповеди) уверовал город : « И многие Самаряне из города того уверовали в Него по слову женщины, свидетельствовавшей, что Он сказал ей все, что она сделала.»
Цитата может быть началом проповеди ,первым шагом христианина , началом жизни во Христе и тем она ценна.
А уже для осознавших себя христианами Он сказал: «блаженны слышащие слово Божие и соблюдающие его» (Лк. 11:28), указывая путь к совершенству.
Думаю, автор статьи высказывается не против самого цитирования как такового, а против подмены христианской жизни многочасовыми интернет-дискуссиями на религиозно-философскую тематику. Чтобы мы не превратились в фарисеев, рассматривающих под увеличительным стеклом каждую букву и запятую в Писании и при этом не замечая проблем своих ближних.
Статья интересная и довольно отрезвляющая. Что же касается цитат, то не беда если на вопросы о Боге вы процитируете кого-либо из богословов, особенно если своих слов не всегда хватает. Главное, чтобы наши слова не расходились с нашими делами. Иначе мы не христиане, а медь звенящая.
Согласен.
Как по мне, так непонятно как можно судить о человеке с каким сердцем он пишит коментарии с гордостью или от всезнайства ,или ради спора , или просто он бездельник не любящий своих ближних. Чтобы так судить нужно как минимум быть прозорливым, а по секрету могу сказать ,чтобы увидеть чужие грехи благодати много не нужно, вернее она совсем не нужна. Словом осудить легко. Куда тяжелее словом оживить человеческую душу, а это на мой взгляд автору статьи совсем не удалось. Он больше похож на обиженного мальчишку ,проигравшего спор.
Нет, прозорливым быть не обязательно. Часто по отдельным словам, фразам, по тому, как умеет вести беседу или не умеет можно догадаться, с каким сердцем пишет человек. Для этого иногда достаточно просто опыта интернет общения.
Видели Владыка? http://www.youtube.com/watch?v=6GtlyZNMKx8
Интересно. Там и эта тема затронута.
Да, очень интересно. Спаси Господь.