Вопрос знатокам!

Прочитал   статью о.Андрея Ткачева о современных русских протестантах. Советую всем! Вот цитата оттуда:

…Через какое-то время, может, через считанные годы, наши приходы пополнятся вернувшимися в Православие братьями и сёстрами, прошедшими в протестантстве школу катехизации. Это будет истинное торжество Православия, но нам нужно к этому подготовиться. Во-первых, они — люди Книги. Им нужно читать и объяснять Писание не пять минут в неделю, а гораздо больше. Большинство из них только потому и наполняют арендованные концертные залы, что в родных церквах, под куполом, на котором возвышается крест, они проповедей не слышали…

Я, в меру своих способностей, стараюсь всегда, когда совершаю богослужение, проповедовать. Не важно, молебен это или Литургия, панихида или освящение квартиры. Иногда, если читается Евангелие, проповедаю дважды — сразу после Евангелия и в конце службы. Отсюда и вопрос, к вам, дорогие читатели! Оставим пока за рамками вопроса — качество содержания проповеди. Итак, когда, по вашему, более действенна проповедь в середине службы (после чтения Апостола и Евангелия) или же в по завершении? Насколько продолжительной должна быть проповедь, чтобы вы могли  полноценно её усвоить и не утомились бы? Что более всего вы хотите слышать от священника в проповеди: разбор вероучения (догматика), практическая жизнь христианина (аскетика, социальные вопросы), библейскую историю?

Какая тематика , по вашему мнению, была бы интересна прежде всего — людям  нецерковным, а какая — полезной для прихожан?

Вечером в субботу, заступаю на очередную седмицу (неделю) служения в храме, поэтому ваши ответы будут, как никогда, кстати!